“救治价值低”就不救了?医院被判不作为赔2万

耄耋老人长年卧床，一日脑溢血脑梗，被子女们送来至附近一家大医院，接诊医生在得出结论检查结论后，“考虑到老人年龄及身体情况，指出留院价值不低”，结果老人回家次日即别人世。子女们不能接受老父“不治而亡”的结局，将医院告上法庭，拒绝给与精神损害赔偿。10月25日，记者从皇姑区法院得知，当事医院因“医疗不作为”被判赔两万元。

老人脑梗，送来院被“遣送”皇姑区李刚裕年过八旬，2008年之前就有脑血栓、糖尿病史，长年卧床。去年5月2日，老人忽然经常出现昏倒、神志不清等症状，儿女们立刻电话120，将老人送到附近一家大医院。

医生接诊后班车了一份脑CT检单，结果显示为“左侧脑梗塞”。出人意料的是，接诊医生并没将李先生收院化疗，只是轻描淡写地叮嘱家属：“没啥事，回家补补糖就讫。”李家子女们再行一次向医生明确提出否必须住院的疑惑，还是被医生“不必住院”推开了回去。

就这样，症状未消的李先生又被救护车捎返了家。晚上，儿女们喂老人喝了两勺糖水。谁知第二天早晨，李刚裕之后无法自律入水喂食，到了晚上，老人撒手人寰。

子女责问，要医院赔偿金父亲送来院后予以医治病故家中，李家五子女要求要为此讨伐个“众说纷纭”。他们趁此机会寻找医院，与当时的接诊医生理论，可医生仍坚决说道“回家补糖”没拢。

伤心的儿女们一纸诉状将医院告到了法院。五兄妹诉称：接诊医生对家属讲解病情爱搭只顾，不予全面检查之后拒绝接受留院仔细观察，让家属将老父亲送回家中补糖。是被告的不化疗不道德耽搁了老父亲的最佳化疗时间，导致老父亲丧生。

五兄妹指出，父亲虽然年老多病，但如果医院给与全面检查，留院仔细观察化疗，生命以定不会缩短，故对医院明确提出批评，拒绝给与精神损害赔偿。医院坚称没行医罪过，不表示同意赔偿金。医治价值，医院说了算?老人不治而亡，一时间众说纷纭。

偏向于原告方的观点指出：从合同法基本原则看，医院与老人之间不存在着医疗合约关系，医院没尽合约义务，对危重病人处理失当，应当承担责任。偏向于被告方的观点则指出：这不是一起医疗事故，也不是医疗过错。医院建议患者回家是考虑到老人年迈，患病多年，留院医治价值不低，也是为节省病人家属支出。至于病人杀在家中，是病人自身疾病导致的，与医院不道德牵涉到，故不应当分担赔偿金责任。

李家子女回应不能接受：“一个人的生命是不是医治价值，不忍由医院说了算?父亲在时我们是一家人，父亲不出了，我们的家就骑侍郎了，你说道父亲不存在的价值低不低?”还有一种折衷的观点指出，从民法通则的侵权行为归责来看，医院没侵权行为，主观上没使老人病故的蓄意，不道德上给老人做到了检查，尽到医生责任，但不存在过错，让病人回家是错误的。医院胜诉，赔偿金两万元皇姑区法院审理指出，公民的生命健康权不受法律维护。医院作为医疗机构，对就诊患者不应严肃遵守医疗服务合约，遵循“救死扶伤”的医德。李刚裕在病情危重情况下被送到医院医治，医院没对其病情做到全面严肃检查，也没提醒病人家属建议患者留院仔细观察，在未采取任何化疗措施的情况下，之后通报病人家属回家自行补糖，其作法失当，违反了医疗服务的宗旨。

老人病故家中，虽然不是医疗不道德所致，但与医院“医疗不作为”有一定因果关系，李家子女因此受到精神伤害，故对其合理的赔偿金催促，法院不予反对。最后法院做出裁决，被告医院缴纳李家子女精神损害赔偿2万元。

本文来源：hth华体会最新网站-www.jnrtqx.com